Форум » Теория и практика » Может ли у сабы быть два Дома? » Ответить
Может ли у сабы быть два Дома?
Liner: Может ли у сабы быть два Дома? Вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Ответов - 7
kisa-n: Вопрос достачно легок, по-моему. Тут надо определиться - какие именно отношения имеются ввиду. Или это сессия или это LS. Если это первое, то хоть два, хоть три.. поиграли и разбежались. А если LS... однозначно - не может. Просто по определению... Хозяин, правда, может в приказном порядке заставить сабу служить другому.. но думаю тут не об этом речь. Это мое мнение ;)
Gor: Ха! Примерно такой же абсурдный вопрос, как «может ли у лошади быть два ковбоя?» Какой Дом может позволить делить свою нижнюю с кем-то ещё ? Если у кого-то сложилась такая стационарная ситуация, что у сабы есть два Дома и все трое в курсе, то вывод однозначный - саба всего лишь играет сеансово, а Домы - ненастоящие. У настоящего ковбоя должна быть своя лошадь, иначе он не настоящий ковбой. Конечно, исключения, конечно, везде бываеют. Например, если Домы - сестры близнецы, или Домы - сиамские близнецы, или например оба Дома составляют семейную пару.
achnotherum: Игорь, очень неудачная аналогия! Среди определенной части лошадей очень распространено явление, что на них ездит кто попало, причем зачастую даже далеко не ковбои, и они от этого не перестают, однако же, быть лошадьми.
kisa-n: achnotherum, лошадьми-то они не престают быть, а вот здоровье подрывается причем как физическое так и моральное. Это я В/вам как специалист по лошадям говорю :) Так вот очень жаль лошадей, которые всегда были у одного владельца, приучены были понимать с полуслова именно _его_, с полудвижения корпуса, ноги и тд (не будем вдаваться в подробности). А потом вот раз - и отдают такую лошадь в прокат, например... и понеслооось.. один требует делать так.. только лошадь заучивает команду, как приходит другой и учит на эту команду совсем другое делать... ну и тд.. после этого лошадь либо вообще забивает слушаться, либо делает, но психика рушится, как карточный домик..... ...так что пример очень удачен, по-моему...
Gor: achnotherum цитатаИгорь, очень неудачная аналогия! Среди определенной части лошадей очень распространено явление, что на них ездит кто попало, причем зачастую даже далеко не ковбои, и они от этого не перестают, однако же, быть лошадьми. Ха-Ха-Ха! Сильно возражу. Даже ещё и передразню. Только без обид Среди определённой части женщин очень распространено явление, что с ними спят кто попало, причем зачастую даже далеко не настоящие мужчины, и они от этого не перестают, однако же, быть женщинами. Так вот, если там у нас были далеко не ковбои, то о чём вообще может быть речь ? И дело даже не в здоровье моральном или физическом. Дело в отношении. Одно дело - бравая лошадь настоящего ковбоя другое - коняга в парке, на которой может любой покататься за 20 рублей. Образы разные ...
achnotherum: Игорь, то, что ты «передразнил» вообще-то даже подразумевалось. Но женщинами они действительно не перестают быть, а перестают быть кем-то еще. Так что и тебе нужно было говорить не о лошади, а о Лошади, с большой буквы и всякими там предикатами (хтя бы «настоящей»). Извини за занудство, я просто полтора месяца в Туве был и не видел ни одной книги, а когда вернулся, первой попавшейся на глаза был Рассел, хотя я его уже читал один раз. О сути вопроса, мне кажется, во мнениях вообще расхождения нет.
Ivard: Лайнер! Вариабельно возможно, когда у одной вещи два хозяина? Вещи в высшем её понимании? По всем понятиям, мое-есть моё. И это правильно. Дай погонять свою машину, даже опытному водителю и обязательно полезут косяки. Типа: подвеска стучит , пальчики шелестят, на бочине царапина, которой раньше не было...Конечно мое мнение собственническое...Потом могу подарить...насовсем. Если сам так решу. И это правильно. Ну ты то меня знаешь.
полная версия страницы