Форум » Теория и практика » Как определить,кто ты? » Ответить
Как определить,кто ты?
Brandy: недавно я подумала, что до сих не знаю,ктоя - дом,саб или свитч... мне нравится,когда меня порют,нравится пороть самой,но унижать человека мне трудно... что делать?
Ответов - 7
dmitry_center: По-моему, все легко определить в сексе. Причем, на унижении не обязательно концентрироваться. А вот если нравится и связывать и быть связанной (связанным), значит, видимо, switch. Порка, я думаю, не показатель, это чисто физические ощущения, типа веника в бане, легкая порка - любому приятно. А вот связывание уже подразумевает подчинение партнеру, при этом не обязательно унижение.
Andy_nsk: А это так уж надо? наклеить на себя какой-то ярлык Я тоже не стремлюсь кого-то унизить, при этом считаю себя Домом и верхним.... и зачем себя искусственно ограничивать какой-то одной ролью? Однообразие убивает интерес к любому делу.
Lightspear: Brandy пишет: цитатачто делать? Ничего с этим делать не нужно. Просто получай удовольствие от того, какая ты есть и что ты делаешь. Любая попытка разобраться в себе и расставить все точки над i просто запутает тебя.
dmitry_center: To Lightspear: Странно слышать это от столь уважаемого члена форума. В любой философии, насколько я знаю, во главу угла всегда становится необходимость разобраться в себе. Имхо: если в себе не разберешся. то и удовольствие не сможешь получить (можно получить удовольствие временно, но потом все-равно придется решать внутренние проблемы). Это я не к тому, что нужно навешать на себя какой-то ярлык. Но думать-то об этом надо, это все-равно поможет. Лучше, так сказать, дом/саб ищущий, чем дом/саб закостенелый.
Lightspear: dmitry_center Любая философия - суть притягивание какой-либо концепции жизни и мышления, со всеми её (концепции) недостатками и шероховатостями, к реальной жизни. Жизнь намного сложней, чем любая её модель, и правильнее было бы не строить жизнь по одной модели, а к разным её - жизни - элементам прикладывать различные модели, в данном случае - различные философии, различные концепции. В науке такой подход используется довольно часто (могу привести примеры). Кстати, про философию - совсем не обязательно разобраться в себе, по крайней мере, сразу. Главное, насколько мне известно - в ряде философских концепций - определить цель своей жизни. Но это, в основном, было раньше, когда индивидуум без определенной цели жизни и своего места в ней становился если и не врагом существующего порядка, то уж по крайней мере отшельником, изгоем. Если вы занимаетесь чем-то уже давно, вам проще принять какую-либо концепцию окружающей вас действительности и своего места в ней, чем человеку новому в этом же деле. Для того чтобы можно было определить своё место, нужно заниматься конкретным делом довольно долго. К тому же часто философия и самопозиционирование людей в одном конкретном деле с течением времени изменяется, хотя это происходит и не быстро, в течение нескольких лет. Кстати, может и не один раз меняться... Тем более, кстати, если начало практики того или иного дела приходится на юный возраст (до 20 - 25 лет).
dmitry_center: To LightSpear С первым вашим утверждением абсолютно согласен. Со вторым согласен частично - можно разобраться в себе НЕ СРАЗУ. Но разобраться нужно. Ведь даже и определить цель своей жизни - это и есть познать себя. А по большому счету, суть всех философий сводится к обретению гармонии с самим собой, даже не с миром, т.к. правильно было замечено, что внутренняя модель может отличаться значительно от внешней реальной жизни. Поэтому согласен, что с течением времени необходимы коррективы. Но для этого нужен постояный поиск, но не на пустом месте, а уже с наработанной базой, т.е. нужно все-таки найти что-то определенное в себе, пусть маленькое (напр., чтобы человек определил, что ему больше нравится, играть в шахматы, или в шашки (грубый пример), или в нашей ситуации, - быть связанным/ой или связывающим/ей), и потом, отталкиваясь от этого, искать новое. Почему об этом говорю - потому что сам в свое время решал такой вопрос, что больше нравится. А для этого требовалось анализировать свои ощущения в различных ситуациях. Вот насчет возраста - соглашусь. Действительно, в 20-25 лет трудно определиться.
Lightspear: dmitry_center пишет: цитатачтобы человек определил, что ему больше нравится, играть в шахматы, или в шашки (грубый пример), или в нашей ситуации, - быть связанным/ой или связывающим/ей И все-таки я не понимаю, зачем определять? Было ведь написано - нравится и пороть, и быть поротой. Зачем выбирать что-то одно, если получаешь удовольствие от всего?.. То же касается и связывания - зачем выбирать, если одинаково нравятся оба действия? Любой выбор - это насилие над собой, и оправдан только в случае ситуации «или - или» (ну, или если подобное насилие над собой доставляет человеку удовольствие).
полная версия страницы