Форум » Теория и практика » ДС » Ответить

ДС

achnatherum: ДС. Лет 12-14 назад в теоретических форумах на bdsm.org.ru и на сайте bondage.ru, служившим сводом теоретических и практических руководств наблюдалась следующее не вполне тематически разделенное осмысление известных аббревиатур SM - тематические практики с болевыми и прочими некомфортными воздействиями, BD - тематические практики с ограничением подвижности (не вполне понятно что здесь делало D) и DS - тематические практики с передачей прав и управления. Если права передавались на перманентной основе, это называлось Lifestyle DS (что многими некорректно воспринималось как высшая степень темы). Если права передавались на время, то это можно было назвать сессионным DS. Однако имелись авторитеты, кстати, немногие, которые были свято убеждены, что вообще DS - это то же самое, что Lifestyle DS, передача прав по жизни, соответственно сессионный DS для них был чем-то невозможным. Мне эта позиция очень не понравилась, так как она придавала одно и то же значение двум терминам и приравнивала целое к части, при этом оставляя одно из понятий без термина - когда два человека находятся в отношениях, предполагающих периодичесую передачу прав на время, то есть на время сессий. Непримиримая терминологическая дискуссия продолжалась несколько лет и ни к чему не приводила, после чего я перестал за ней следить. Меж тем и ресурсы те закрылись, а с других ресурсов стали поступать сигналы, что "сессионный DS" есть индикатор человека, который ничего в теме не знает и не понимает. Недавно такие сигналы поступили и с этого ресурса (ветка "Глас вопиющего в пустыне".) Похоже, непоследовательная точка зрения (DS = Lifestyle DS) таки победила. Но ресурсов тех сейчс довольно много и нет уверенности, что там не имеет места терминологических диалектов. Ввиду бескрайности этих ресурсов я стал спрашивать уже у продвинутых "физических лиц", как теперь принято называть постоянные отношения с передачей прав на время сессий. Среди ответов зарегистрировал "просто DS" (что выбрал бы лично я на основе более последовательной ситуации, которую я застал в те давние времена), BD и даже "пси-СМ". Я приношу свои извинения, но честно признаюсь, что элементарно хочу сэкономить время, взамен чего не имею ничего против, если меня сочтут необразованным мужланом, спросив у тематиков, которые на данный момент активно присутствууют на этом сайте - сугубо чтобы разговаривать на языке, который принят здесь и сейчас - Как, по Вашему мнению, следует называть отношения, предполагающие перидическую передачу прав и управления на время встреч с характерным временем от нескольких часов до нескольких дней?

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

Siber71: А эт, Марусь, ваще ппц. )))

Госпожа Лиса: Sterh спасибо. Ушла читать. А вам порекомендовала бы почитать правила хорошего тона. Хотя бы в основах.

Patriot: Предлагаю всех, кто не правильно практикует ДС (то есть не является тру-Тематиком), называть еретиками и гнать ссаной тряпкой из Темы! Отделом расследований тематической греховности (инквизиции) назначить господина Sterhа. Составить и утвердить на сходе тру-Тематиков свод правил и законов, описывающих как именно и какое время подобает праведному Тематику темачить... как, куда и с кем трахаться и пр.


Другая Svirto: ссаной тряпкой?))))))жесть!!

achnatherum: Рахиль пишет: Что значит - не проявляем? Отношения разве как-то могут быть проявлены или не проявлены? они либо есть, либо нет. Да как же ж это, еще как могут! Отношения либо есть, либо нет, когда они есть, они в разные моменты времени могут проявляться, могут нет. Это же совсем разные вещи. Простой и грубый пример - адюльтер. Имеются любовники, каждый из них в браке. Их отношения состоят в тайных свиданиях, в остальное время они их скрывают. Кто-то скажет, что это не отношения? Почему же? Потому что они "нехорошие"? От этого они не перестают быть отношениями. Что бы ни говорил Булгаков, но не съеденное вовермя мясо осетра остается осетриной. Есть такая тенденция - считать, что своим именем может наываться только идеальная вещь. Только идеальная любовь - любовь, только идеальная тема - тема. В разговоре с одним уважаемым тематиком я как-то задал прямой вопрос - существует ли в природе такой зверь как "плохой доминант". Он ответил, что нет. Это, скажем так, контрпродуктивный подход, потому что оставляет за бортом рассмотрения подавляющее большинство людей. И потом - откуда брать безгрешных, чтобы первыми бросали камни? Sterh пишет: тезис человека в вечном поиске Sterh, огромное спасибо за развернутый и прямой ответ! Единственное, в контексте обсуждения все-таки уже моей персоны и моего личного опыта я бы воздержался от упоминаний таких вещей, как "трахалки и "облизывание тапок", поскольку Вы за дверью не стояли и не можете утверждать, что все это имело место, а "доведение до любого состояния без воздействий" места, наоборот, не имело. Мне кажется, в Ваших оценках Вы придерживаетесь крайних вариантов. Я в действительности - скорее средний. Я могу сказать, что я в Теме примерно 18 лет, из которых в тематических отношениях состоял в сумме примерно 10, и на данный момент не состою уже три года. Что не удивительно, если Тема в идет под пятым приоритетом. Тем не менее, этот приоритет есть и принес ряд счастливых периодов, причем не только мне. Каждый ищет в жизни то, что нужно ему и тому человеку, с которым он это будет делать. Даже если он при этом еще и интересуется терминологией. Упаси боже от проклятия "человек в вечном поиске", потому что поиск - чтобы быть действительно поиском - требует концентрации времени и внимания, достойных первого, от силы второго приоритета. Находился бы в настоящем поиске - давно бы уже нашел. Конечно, я немного слежу за происходящим, в частности на этом сайте. Но далеко не на многих. Как следствие, я прошу прощения, но, отчитываясь здесь перед Вами, ничего не знаю в Вас, хотя сам факт приглашения из другого города организаторами говорит о многом. В связи с этим был бы весьма Вам благодарен (хотя нисколько не настаиваю), если бы Вы здесь без ложной скромности охарактеризовали в нескольких фразах себя как тематика.

Siber71: Кстати, да. А то человек Лису посылает, вещает, как Моисей... А кто такой? Я вот тоже не в курсе, к сожалению...

Рахиль: Siber71 пишет: Имеются любовники, каждый из них в браке. Их отношения состоят в тайных свиданиях, в остальное время они их скрывают. Кто-то скажет, что это не отношения? Отношения. И они есть. Независимо от того, знает об этих отношениях кто-то, или нет. А так, по Вашей логике получается, что ДС "проявляется" только тогда, когда кто-то в курсе, что некий Иван приходится господином некоей Марье. А если никто не знает, то отношения не проявляются, следовательно, сессионный ДС. Мне смешно )))

Рахиль: И это... кто тут крайний на ссаные тряпки? Я следующая.

achnatherum: Рахиль пишет: А так, по Вашей логике получается, что ДС "проявляется" только тогда, когда кто-то в курсе, что некий Иван приходится господином некоей Марье По моей логике получается, что отношения имеют место тогда, когда так думают их участинки (минимум двое, обынчо это же и максимум), а проявляются тогда, когда они что бы то ни было в рамках отношений делают. "Проявляются" не в смысле "тайное становится явным", а в смысле реализуются в каких бы то ни было действиях. Всего-то.

Patriot: Рахиль пишет: И это... кто тут крайний на ссаные тряпки? Я следующая. Другая Svirto с Siber71 уже огородами ушли... Иные еретики пытаются чем-то перебить запах ванили и в очередь не спешат ). А вот интересно... как в прошлом люди занимались Темой, если вообще не знали определений ДС, БД, СМ и пр... бедняги... Представляете, порют кого-то или вяжут, а не знают как это называется... и считают себя просто извращенцами! Зато теперь ляпота... Тематики занимаются Темой практикуя СМ и БД Это я к чему... какая нахрен разница как назвать то, что нравится обоим (или обеим), какая нахрен разница в определениях их отношений?

Госпожа Лиса: Patriot

romashka: Patriot пишет: Это я к чему... какая нахрен разница как назвать то, что нравится обоим (или обеим), какая нахрен разница в определениях их отношений? Тем не менее одни отношения называют браком, например, а другие блядством) И в обоих случаях возможно любовь одинаковая.

Sterh: Вот вы раздули то,всей толпой. Я где то упоминал что я тру Тематик и живу Темой единой? Или знания и умения делать вещи на пси уровне-это показатель тру Тематика? Если вам похрен .всему вашему БДСМ сообществу какой часовой у вас Дс или пятиминутный,если у тебя лично Сайбер Дс возможен со сменой ролей-поздравляю,че еще сказать. Благостно когда народ не разбираясь в том,что пишет,умудряется обижаться на написанное,наверно надо тоже в темке о бандаже выкладывать опусы,и кричать что это моя бондажная темка.я так вяжу криво и похер мне на то,что думают Зени, Реалы,Шу и т.д .По поводуachnatherum я сразу извинился за резкость,но вот такое у меня сложилось виденье. Рад что оно не совсем совпало с реальностью,еще раз извиняюсь за подачу,стоять за дверью со свечкой не в коем разе не хотел,не думал и приводил примеры воздействий,не относящиеся к вам лично,просто было перечисление.Насчет того кто я такой,ваниль я,сплю крепко,вяжу отвратительно,колю мимо,душу плохо,порю ногами и обычно по почкам,от крови в обморок валюсь,нижних стесняюсь,Верхних боюсь.Короче не Темачю вообще,так дребезжю периодами.

romashka: Patriot пишет: А вот интересно... как в прошлом люди занимались Темой, если вообще не знали определений ДС, БД, СМ и пр... бедняги... Представляете, порют кого-то или вяжут, а не знают как это называется... и считают себя просто извращенцами! Нам дико повезло что мы можем заниматься Темой, а не херачить всех направо и налево в силу своих девиантных наклонностей, физической силы и развития моральных качеств. Поэтому осмысление и понимание чем мы занимаемся дает нам возможность осознавать что именно мы делаем. Это понятие и принятие себя в рамках чего либо делает нас цивилизованными людьми а не существами ищущими разрядки своих импульсов. Лично мое мнение.

Sterh: Ну и да,собака лает караван -идет(про собаку это я про себя написал) И Сайбер лично тебе,почему позвали к вам-хз,наверно потому что распиздяй и говорю много,ну и с Ромашкой дружим. А вообще спроси у оргов встречи,наверно че-нить ответят.

achnatherum: Sterh! Респект, достойный ответ!

Patriot: romashka пишет: Нам дико повезло что мы можем заниматься Темой, а не херачить всех направо и налево в силу своих девиантных наклонностей, физической силы и развития моральных качеств. Поэтому осмысление и понимание чем мы занимаемся дает нам возможность осознавать что именно мы делаем. Это понятие и принятие себя в рамках чего либо делает нас цивилизованными людьми а не существами ищущими разрядки своих импульсов. Лично мое мнение. Всё так, но осмысление и понимание приходят к ищущим этого. Когда человек понимает свои тематические наклонности, но они идут вразрез с другими его моральными качествами и устоями - он ищет баланс... способ как с этим жить. Он ищет похожих на себя (находит сообщество БДСМ), ищет "правила игры" (находит их в БДР, которые искусственно ограничивают его девиационную составляющую, придавая чувство контроля). И вот тут начинается Тема. Но! Совершенно необязательно при этом заниматься жестким сухим академизмом и теорией, давая значения каждому действию... и уж тем более требовать этого от других.

romashka: Patriot , я даже спорить с тобой не буду, я вроде сказала что думаю ..мало того, я в этом уверена. У меня мозг разжижен инфекцией и сил нет, зная тебя, втолковывать тебе какие то банальности. Хочешь делать что то не называя это своими именам-валяй. Только это еще и бардак и уход от реальности, если хочешь.

Рахиль: Patriot пишет: Другая Svirto с Siber71 уже огородами ушли... Иные еретики пытаются чем-то перебить запах ванили и в очередь не спешат Ну и я, пожалуй, побегу. Ловить тряпки в одиночку как-то скучно. Или ваниль перебить, а? А, некстати, чем пахнет Тема?

Другая Svirto: у каждого свой запах Темы..для меня это запах джута+запах Сайбера))))сильно будоражит...



полная версия страницы