Форум » Теория и практика » Привязанность к сабу: допустимо ли "прятать" нижнего? » Ответить

Привязанность к сабу: допустимо ли "прятать" нижнего?

gaijin: Я - верхний, в Теме активен недавно, практикуем с моей девушкой по обоюдному согласию и инициативе. Все складывается достаточно естественно и гармонично, но назревает следующий вопрос: в основе нашего увлечения лежит обоюдное чувство, собственно, к тематическим практикам мы пришли как к логичному продолжению искренних и активных сексуальных увлечений. При входе в тему это помогало: на чувстве основывается наше доверие друг другу, тяга к экспериментам и проч. При этом внутри сессий на первый план выходят именно тематические роли - мне нравится и легко удается доминировать, ей - терпеть унижения и подчиняться. Как я представляю себе, роль нижнего во многом основывается на опыте деперсонализации, овеществления, когда его поведение становится заложником ритуала, доминантных и сексуальных практик. Исходя из этой логики, сабу будет полезным "выход на публику". Я говорю сейчас даже не об участии в оргиях, а, например, о присутствии на тематических встречах в своей роли. При этом никакой потребности выходить наружу из своего приватного мира мы не испытываем, а мне идея "делиться" каким-либо образом сабом кажется отвратительной. Внимание, вопрос: на взгляд опытных тематиков, является ли главенство тематических ролей над личными привязанностями обязательным и обречены ли тематические отношения со временем на выход за пределы приватного круга или его расширение?

Ответов - 21, стр: 1 2 All

ман1): я конечно не опытный тематик.. но считаю что в полне реально разделять отношения тематический и обычные. Ну вот во время сесии роли.. в обычной жизни роли парня и девушки.. если обоюдно захочется выйти в свет можно и выйти. gaijin пишет: мне идея "делиться" каким-либо образом сабом кажется отвратительной не понял этой фразы

naminutuzashel: Я вообще не Тематик ) Но зачем "выходить наружу", если "потребности" нет и даже "кажется отвратительной"? Не понятно. Ну и главнство роли над своей личностью самому себе организовывать тоже не понятно совсем.

оператор: gaijin пишет: Я - верхний, в Теме активен недавно, практикуем с моей девушкой по обоюдному согласию и инициативе. Все складывается достаточно естественно и гармонично ...И я тоже не тематег ... Но к посту предыдущего оратора по существу добавить нечего. Если все устраивает, то остается лишь радоваться жизнью...Не так ли?


gaijin: Не так. Если ставить целью исключительно получение сиюминутного удовольствия, возможно. Если планировать пройти по пути раскрытия темы до конца - возникает вопрос: возможно ли детальное узнавание темы без приобщения к практике сообщества с одним единственным партнером?

ман1): тема универсальна.. как вам с вашим партнером захочется так она у вас и пойдет.

оператор: gaijin пишет: Если планировать пройти по пути раскрытия темы до конца А оно тебе надо? Для чего тебе это самое детальное узнавание темы? Если тебя все устраивает...то неужели больше ничем не интересуешься, хотя бы "еслижизньнамарсе" всякими вопросами? Ну на мой личный взгляд:gaijin пишет: пройти по пути раскрытия темы до конца То ей не будет конца. Особой эйфории тебе это не даст. А времени и отвлеченного внимания займет много. Научишься чтоли веревками профессионально владеть? А подумай сто раз. Стоит ли это твоего личного собственного ЭГО имхо Умей просто наслаждаться тем (и кем) что имеешь.

Госпожа Лиса: naminutuzashel если вы Я вообще не Тематик ) то как вы вообще можете рассуждать о Теме?

achnatherum: Катастрофически не вижу логики. Притом, что впрос в конце сформулирован столь абстрактно, что и не поймешь в чем он: " является ли главенство тематических ролей над личными привязанностями обязательным? " Хочтся ответить, что конечно же нет! Но связь с обсуждавшимся выходом на публику не прослеживается. Попробуем разобраться: 1." Исходя из этой логики, сабу будет полезным "выход на публику"." Допустим. " является ли главенство тематических ролей над личными привязанностями обязательным " Разве все полезное - обязательно? 2. "При этом никакой потребности выходить наружу из своего приватного мира мы не испытываем," " является ли главенство тематических ролей над личными привязанностями обязательным " Я, конечно, не знаю что такое "главенство тематических ролей", но почему же оно не может быть достигнуто не выходя из своего приватного мира?

ман1): наверное, человек считает что если увлекается такими направлениями то обязательно с своей нижней надо прийти на встречу и познакомить ее с клубом.. из этого мнение и возникли подобные вопросы не очень понятные

Другая Svirto: знаменитое УКСТ здесь как нельзя кстати Тема--она ,как математика:одна на всех со своими неписанными правилами...но методы решения задач у каждого свои Итого: люди взрослые-хотим,выходим в свет,не хотим-не выходим большого тематического счастья всем

naminutuzashel: Госпожа Лиса, рассуждать мне это не мешает. По-моему, чтобы рассуждать о чем-то не обязательно к этому чему-то принадлежать. Вопрос насколько мое мнение ценно - это да )

ман1): naminutuzashel что б о чем то рассуждать.. надо об этом иметь знания хотя бы теоретические.

Sad Ed: Смешные Вы, право. Необходимо ли быть гурманом, чтобы судить, что вкусно, а что - нет? Если честно, это и отталкивает в любых БДСМ-тусовках. Такое чувство, что всех завсегдатаев не интересуют уже секс и отношения, не интересует даже Тема, а только надувание своего эго Темой. "Я Верхний 83-го уровня!", "Зато я нижняя 89-го уровня!". Ну круто, чо.

ман1): Sad Ed а что бы судить о еде на столько ли она хороша.. нужно попробовать не 1 ее вариацию. что бы был с чем сравнить и действительно признать что да это блюдо вкусней тех что я побывал ранние или же оно такое же как и все остальные. вот практический опыт. для обсуждения хватит теоретического знания.. если же ты совершенно не знаешь о чем разговариваешь. хотя конечно можно влиться в беседу и по простым вопросам что то сказать. все же свобода слова.. но есть вероятность что не зная о чем разговариваешь и вливаясь в разговор можно просто ударить "в грязь лицом". ну мое мнение по крайне мере такого.

Sad Ed: Ну Вы ответили как раз в описанном мной духе. "Я великий гуру, что эти нубы могут знать..." Есть вещи, в которых без опыта действительно лучше молчать. "Техническая" часть БДСМ, к примеру - от узлов до телесных реакций. Есть вещи, в которых вполне достаточно житейского и личного опыта. Когда уверяют, что тру-Тематик ОБЯЗАН ходить строем, то-то любить, то-то не любить - это идиотизм. Простите, а Вы в 19 лет уже испробовали Тему во всех ее вариациях? Ну гуру, как и было сказано. Преклоняюсь...

ман1): Sad Ed Я сказал что я гуру? Сказал свое мнение. Ни кого не осудил за его мнение. Сказал просто что если не тематик и не как к Теме не относиться человек.. то как может рассудить, да. И клевать меня за мои высказывание не обязательно. Да и не кричу что я в теме много что то попробовал. как Вы меня ткнули в мой возраст. Конечно я увлечен темой, но попробовать практический мало что успел. Поэтому и сижу тут, и обсуждаю потому что мне интересно. Пройдет время будет практический опыт. Но к чему щас меня кусать за это?

Sad Ed: Я "кусаю" не Вас, а определенную позицию. Простите, если Вам незаслуженно досталось. Не сердитесь, правда. По теме обсуждения моя позиция, надеюсь, ясна: БРД в зубы, и что обоим нравится, то и делайте. Понимая, что БРД - это не в последнюю очередь Разумность. По "техническим" вопросам читайте и слушайте других. По всем остальным - можно спросить других, но решения принимать самим. Тут важнее наличие мозгов, а не левел в БДСМ.

ман1): Sad Ed с всем согласен) но все же привычней слышать не "БРД" а "БДР" а во всем остальном Вы верно подметили. хотя.. не в обиду Вам мне кажется не на столь конечно прямо. но все же такую суть до человека который создал данную тему уже дошло))

Sad Ed: Для меня БДР - Бюджет доходов и расходов. Так что БРД.

Госпожа Лиса: мальчики не ссорьтесь) у каждого своя точка зрения

ман1): А это верно сказано. Как говорят: Сколько людей столько и мнений.



полная версия страницы