Форум » Свичдом » Свитч. Реальность или выдумка? » Ответить
Свитч. Реальность или выдумка?
Альфарий: Уважаемые форумчане, выскажите пожалуйста своё мнение. Свитч-- это временное состояние, просто человек никак не определится. Свитч- состояние перманентное, таким вот родился . Ваш вариант?
Andy.nsk: И вообще, давайте поближе к теме топика, хотя- achnatherum - мой респект, очень всё доходчиво изложено, но слишком далеко от темы. В фашистов, конечно, в рамках БРД можно поиграть, но без всякой идеологии.
romashka: Было, было, Энди.... читай внимательнее..)
Andy.nsk: нашел... ну все равно, как-то мы резко перешли на фашизм... и совсем не по делу... мне бы интереснее почитать что-то поближе к теме, например, наблюдал ли кто-нибудь сабспейс у свитчей? (не путать с оргазмом) или - чем мазохизм нижних отличается от аналогичного у свитчей?
Firrior: Что касается мазохизма, могу сказать, что я в качестве свитча подхожу к боли не совсем с той стороны. Прямого удовольствия боль как таковая у меня не вызывает. Тем не менее, она мне весьма интересна.
Amartus: Здесь прослеживается что на форуме любят уходить от темы топиков, переходя непонятно на что. Уведение от темы, выхватывание части фразы и муссирование совершенно другой темы - это психологический прием манипулирования.Вспоминается топик про троллей. 1.Про фашизм речи не было, кроме примера Гитлер, и что он немец, а не таджик, иранец и пр. 2.Арийская раса - это образное выражение, определяющее немецкое происхождение, т.н. голубую кровь. Они просто считали себя самыми-самыми. В глубокие корни понятий можно не лезть, вы просто хотите именно "поумничать".И я хотела сказать именно это, а не то что вы хотите сами услышать. Попробуйте для начала услышать то, что вам хотели сказать, пусть не совсем корректно по вашему мнению донесено. А про ученую степень... Простите, господа, мне смешно. Может обменяеся все регалиями? Не думаю, что здесь простой народ собрался, с 5 классами церковно-приходской школы. Перейдите господа, на тему топика.
Ларка: Andy.nsk пишет: Хотя, конечно, смотрят и на то, у кого какие табу ( у свитчей, по моему опыту, более узкий диапазон приемлемого во время экшина). По моему опыту, диапазон приемлимого не зависит от тематической ориентации. Andy.nsk пишет: Ну и до кучи - я ни разу не видел сабспейса у свитчей в нижней роли Amartus пишет: Да Энди, Вы наверное правы. У свитча в нижней роли совсем другое ощущение. Вот убейте меня, я не понимаю, как можно так говорить. Скажите - "у меня в нижней роли другие ощущения". Или вы спрашивали всех свитчей, какие в нижней роли у кого ощущения? Я - свитч. И у меня сабспейс был. Amartus пишет: Здесь затронули арийцев. Я арийской расы, но свитч. Меня улыбнула частичко "но". Из этого логически вытекает - "я арийской расы, а значит, должна быть Верхней, но так получилось, что я свитч, и это тоже нормально". С оговорочкой, что это нормально. Как будто кто-то может думать, что это ненормально - ариец - и вдруг свитч. )))) Или дальше можно пойти, перефразируя, по вашему объяснению, что арийцы - это немцы: "я немка, но свитч".)))
Amartus: Andy.nsk пишет: или - чем мазохизм нижних отличается от аналогичного у свитчей? Скорее всего тем, что у свитча не будет в глазах преклонения, восхищенного взгляда, что-ли. Будет блеск вызова, что-то вроде "ну это только ты думаешь что я твоя и подчиняюсь тебе.....". Г.Леппс, Она не твоя: кажется немного выражает то, что хочу сказать.
Ларка: Amartus пишет: 1.Про фашизм речи не было, кроме примера Гитлер, и что он немец ...с дедушкой-евреем. )))) Andy.nsk пишет: или - чем мазохизм нижних отличается от аналогичного у свитчей? Мне этот вопрос, Энди, кажется аналогичным например с: чем кожа на спине отличается от кожи на пояснице? Поясница - это ведь тоже спина? Свитч - это тоже нижний. В данный момент, в данном экшене, с данным человеком он - нижний. И так же с Верхней ролью. Он не недо-нижний и не-недо Верхний. Мое личное мнение, сужу по своему опыту. Задела за живое тема.)))
Ларка: Amartus пишет: Скорее всего тем, что у свитча не будет в глазах преклонения, восхищенного взгляда, что-ли. Будет блеск вызова, что-то вроде "ну это только ты думаешь что я твоя и подчиняюсь тебе.....". Это бред, простите. Вы судите по себе?
romashka: Amartus пишет: Скорее всего тем, что у свитча не будет в глазах преклонения, восхищенного взгляда, что-ли. Будет блеск вызова, что-то вроде "ну это только ты думаешь что я твоя и подчиняюсь тебе.....". Г.Леппс, Она не твоя: кажется немного выражает то, что хочу сказать. Супер, но это конечно не относится ко всем свитчам... только к тем, что с характером и чертовщинкой)) ..зато сколько эмоций во время экшена!)
Amartus: Ларка пишет: Это бред, простите. Вы судите по себе? 1.Не переходите на личности. По себе, не по себе - не вашего ума дело. 2.Все в мире относительно. 3. Каждый имеет право на свою точку зрения. 4. Некрасиво нападать из-за некорректных слов. Но если это принято на этом форуме, то прошу прошения, я не оскорблю больше вашего форума своим мнением. Или вы претендуете на тправильность только вашего мнения. Удачи всем участникам! Делать не фиг - обсуждаете что угодно, а не тему. Как лавка с бабками у подъезда. Не хочу уподобляться.
arahis: И к какому выводу мы приходим? Что кухарка может управлять государством? Что незаменимых нет? Кто был ничем, тот станет всем, а тот, кто был всем, запросто может стать ничем? Так что-ли получается? Так и до победы коммунистического труда недалеко :) Что до того, что каждый человек может подчиняться, а может... скажем так поступать иначе, то - да, это правда, я с этим не спорю. Я сам подчиняюсь далеко не всем желающим и даже не всем тем, кому следовало бы. По крайней мере далеко не всегда бываю лоялен по отношению как к официальному руководству, так и к неформальным лидерам. Да и что греха таить, иной раз возникает искушение "надавить" или "манипульнуть" кем-либо. И иногда я ему даже поддаюсь. Но, есть очень большое и существенное "НО": те люди, которым я не подчиняюсь, а, тем более, те, которые подчиняются мне, для меня ничего не значат. Я их не ненавижу, я их не презираю, они для меня - просто часть окружающего ландшафта. Может быть это и фашизм, но люди не только не одинаковы, они - не равны. Не равны с самого начала, ни в генах, ни в социальных ни в природных условиях. Есть гении, а есть идиоты, есть герои и есть "тряпки", есть люди, которые не болеют вообще, а есть те, что болеют постоянно. Точно так же есть люди, реально способные контролировать других, люди, для которых властвовать - всё равно что дышать, они не просто могут это делать, они НЕ могут этого НЕ делать, а есть те, кто только хотели бы быть такими, но не станут никогда. Потомучто на самом деле им это просто не нужно. Лошадь можно привести к ручью, но нельзя заставить её пить. Точно так же человека можно научить управлять другими людьми, но нельзя заставить его ЖИТЬ этим, для него это всегда будет либо работой, либо досужей забавой, либо и вовсе осточертевшей обязанностью, которую он выполняет лишь в силу сложившихся обстоятельств. Возможно, в меня сейчас опять со всех сторон полетят какашки, но я всё же скажу, раз уж начал. В моём понимании свитч - это человек, боящийся узнать правду о себе и принять её. Он боиться сделать выбор, боится ответственности. Он наивно полагает, что у него этот выбор есть и что он может совершить ошибку, тогда как всё уже решено и нужно лишь прислушаться к самому себе повнимательнее и принять услышанное, без споров и истерик. Я убеждён, что в самой глубокой глубине души каждый человек имеет лишь одну, истинную свою ипостась, за всеми масками, играми, выученными ролями, за всеми страхами, обидами и внешними стимулами, стоит один, настоящий человек. И он не просто стоит, он стучится и кричит, он рвётся наружу, просто подавляющее большинство людей не хотят его слышать потомучто нас с раннего детства приучают "не капризничать".
Titan: Извини arahis, но мне кажется, ты начинается вмешивать немного личного, что не для каждого приемлимо, я например не считаю людей несравнимы изначально, они равны по своему и каждый из них гений, только вопрос в понимании, если ты это человека не понимаешь, это не означает, что он не гений, просто он другой, можно его понять а можно и нет, не стоит отводить людям сразу роли, и вешать на них ярлыки.
romashka: Titan , ну что ты... так то намного удобнее, с ярлычками....
Titan: ярлыки это отмазка, нежелание понять, просто так, как говорится зачем....
arahis: Titan, я изложил свои взгляды на предмет, не имея в виду никого конкретно, а "личное" было мотивацией.
KorVin: achnatherum пишет: никаких сертификатов предъявить не могу, кроме как рассказать все как есть... Коллега, а, откуда, Вы тогда знаете - КАК есть? Вообще, причем тут Гитлер и данная тема? Фашисты в ТЕМЕ - ролевая игра, не более. И, вообще, страшно, с Вами стало! Если все умные такие - чё строем то не ходите?
achnatherum: Amartus пишет: Арийская раса - это образное выражение, определяющее немецкое происхождение Несмотря на полный оффтоп все же не могу не подчеркнуть еще раз - это именно ФАШИСТСКОЕ образное выражение, имеющее смысл только в псевдонаучной доктрине истории, принятой в фашистской Германии, и нигде более. Но Гитлер был настолько успешен в "пиаре", что именно этот образ вошел в народ, причем даже в народ, победивший фашизм! Даже если где-то в фильме показаны фашисты в качестве безусловных врагов, их образная символическая система настолько эффективна, что даже мелькнув в кино или книге, воспринимается именно она, и ничего столь же яркого, но правильно ей до сих пор не противопоставлено. Пусть меня обвиняют в чем угодно, но я еще раз хочу сказать - "арийская раса" - это именно фашистский образный штамп и никакой другой. Нравится - пользуйтесь. Но с осознанием этого факта. Арахис, Федор Михайлович написал золотые слова:"Широк человек, Алешка!" Ты все правильно сказал про то, что это твое личное мнение. Но я искренне изумлен, что вообще бывают люди с таким мнением. Что существует некий истинный человек, и что он такой и никакой иной - цельный и неизменный. Как в античных драмах. Мне кажется, таких людей ПОЧТИ не бывает.
romashka: achnatherum пишет: Мне кажется, таких людей ПОЧТИ не бывает. Фантазии никто не отменял... можно жить надеждой, ею быть согретым и обласканым)))
achnatherum: KorVin пишет: Коллега, а, откуда, Вы тогда знаете - КАК есть? (Точнее -как было.) Всего лишь интересовался вопросом. В истории и лингвистике этот вопрос решен фактически однозначно, разногласия в деталях. Если в истории произойдет революция - всякое бывает - с интересом выслушаю аргументацию ниспровергателей - на соответствующем уровне.
полная версия страницы