Форум » Тематическая жизнь в городе » Предложение к рассмотрению - Белый / черный список » Ответить
Предложение к рассмотрению - Белый / черный список
lightspear: Есть предложение - сделать белый и черный списки у нас на форуме, в которые вписывать тематических людей. Например, есть некий человек, позиционирующий себя Верхним, и мы в клубе его видели - не важно, как давно и как часто. Да пусть он хотя бы раз к нам приходил, но о себе рассказал и показал что-то из того, что умеет. И мы уже понимаем, что это - не виртуальный персонаж, и можем дать ему соответствующую рекомендацию. Если какой-нибудь нижний/нижняя захочет к нему обратиться, наша рекомендация будет дополнительным аргументом в пользу того или иного его/её решения. Да и с нижними примерно та же история. В общем, полагаться исключительно на эти списки, конечно, будет неправильно, но учитывать подобную информацию будет иметь смысл. Что скажете?
Ответов - 15
arahis: «Черный Список Клуба Садо-Мазохистов» Гы-ы :) . Звучит, как заголовок бульварной газеты или название фильма ужасов. Ты так вообще всех распугаешь. Имхо, Ты просто не хочешь проверить свою выносливость. Вдруг окажется, что ты не выносливый. Абыдна будет :)).
Siber: ЗАЗАЗА!
lightspear: arahis пишет: Имхо, Ты просто не хочешь проверить свою выносливость. Вдруг окажется, что ты не выносливый. Какая выносливость? Это ты о чем?
Andy.nsk: "А судьи кто?" Я бы, например, не решился оценивать как-то иных уважаемых членов клуба; "чёрненькие" и "беленькие" - тут дискриминацией попахивает. Хотелось бы сделать этот "процесс" более объективным. Моё предложение - сделать два списка: список "действительных членов клуба" (прям РАН) и список виртуалов. В список "действительных членов клуба" включать всех тех, кто хотя бы единожды посетил клубное мероприятие. При этом можно список оформить в виде таблицы, где ввести столбцы с указанием "специализации" данного члена клуба, а "галочки" ставить в зависимости от того, в каких мероприятиях клуба он участвовал и в какой форме (активной/пассивной), ну а графы - понятно какие: бондаж, флагеляция, можно - подвешивание, если будут чисто игровые D/S экшины в клубе - можно и такие графы ввести. А список "виртуалов" - из наиболее назойливых трепачей, что неадекватно ведут себя на форумах - я, правда, у нас на форуме пока только одну(или одного?) такую видел, естественно, с "правом реабилитации" в случае появления в клубе "вживую".
lightspear: Andy.nsk Судьи - члены клуба. Решение может выноситься на той или иной вечеринке.
arahis: Да так, Бах навеял, проехали...
lightspear: arahis, прошу придерживаться заданной темы. Если сказать нечего, лучше промолчать. Раз сказал, прошу объяснить, что ты имел в виду. Создавать ореол загадочности вокруг своих сообщений совершенно ни к чему.
lightspear: arahis пишет: «Черный Список Клуба Садо-Мазохистов» Гы-ы :) . Звучит, как заголовок бульварной газеты или название фильма ужасов. Ты так вообще всех распугаешь. Кстати, про черный список - регулярно встречаются так называемые опытные Домы и Домины, которые зазывают к себе нижних, или нижние, которые говорят, что готовы на все, а на поверку оказывается, что это совсем не так. По крайней мере, те, кто прошел через наш клуб, кто рассказал о себе, кого мы видели в действии, могут быть в белом списке. Про принцип организации черного списка ещё можно поговорить, но определенные идеи у меня есть...
arahis: arahis пишет: Раз сказал, прошу объяснить, что ты имел в виду. Я имел в виду анкету одного из участников, не буду показывать пальцем, чью, я думал, ты ее видел. Фраза про проверку выносливости мне показалась немного забавной и я решил немного съерничать. Вот и вся загадочность. Что касается списка, то тебе конечно видней, ты у нас жираф (объяснить при чем тут жираф?). У тебя конечно неизмеримо больше опыта, чем у меня и многих других. Я просто сказал, как это выглядит для "чайника" вроде меня. Иногда шутка - это только шутка, а вовсе не акт агрессии...
lightspear: arahis, спасибо за объяснение, теперь понятно. Жираф (или JRF) - что это значит, я в курсе. :)
arahis: Хочешь верь, не хочешь не верь, но я не знаю, что такое JRF. Но я понял. что шуток друг друга мы не понимаем.
Liner: + 1
Andy.nsk: lightspear пишет: определенные идеи у меня есть... Интересно, что за идеи? нельзя ли поподробнее, я думаю - всем будет интересно. Я не понимаю, как будет, скажем, оцениваться уровень того или иного Верхнего? (про нижних умолчу, их особо оценивать не надо - связал - и пусть лежат в сторонке ;о) Здесь две проблемы: во-первых, Верхние (они же чаще всего и Домы и садисты в одном лице :о) не любят, когда кто-то другой пытается выставлять им оценки (уж такая" домская" натура), поэтому куда приведёт благое намерение делать такие оценки - нетрудно догадаться, все прошлые раздраи могут показаться мелочью :о/ Во-вторых, не вижу возможностей создания более-менее компетентных комиссий даже по отдельным направлениям БДСМ. Например, я в последнее время занимался фиксацией с применением ремней, цепей и карабинов, если мой "бондаж" будут оценимать классические бондажисты, работающие с верёвками (пару человек в Н-ске можно найти), то я рискую получить "неуд" - отсюда вывод, стоит ли игра свеч? Я уж не говорю про более экзотичные экшины - с иглами, с кнутом, контроль над дыханием и т.п. - экспертов в этих вопросах найти нереально.
lightspear: Andy.nsk, по крайней мере, мы знаем, что ты с этим всем работаешь, ты был в клубе, мы тебя знаем. А есть такие, кто заявляет себя великими мастерами, а на предложение придти и показать мастерство, научить нас, да хоть бы семинар провести - носа не кажут. Вот про таких и речь. IMHO
Liner: Согласен с lightspear! (Andy.nsk тоже прав, имхо)
полная версия страницы